Chi è de Kerckhove?
È cominciato tutto con una domanda semplice, pronunciata da una ospite esperta nell’uso vocale di ChatGPT, durante una cena recente: “Chi è de Kerckhove?”.
Dopo un secondo, la voce sintetica ha cominciato a parlare. E non si è fermata per oltre due minuti. Ciò che mi ha colpito non era solo la lunghezza della risposta, bensì la profondità: riferimenti precisi ai miei lavori sulla sensorialità digitale, alla transizione post-alfabetica, all’analisi dei sistemi limbici digitali condivisi, alla NaturArchia e alla nozione di cittadinanza post-umana. Persino alcuni intrecci tra McLuhan, la sensibilità quantum e reti tecno-naturali. Alcuni di questi concetti erano stati appena abbozzati, mai formalmente pubblicati — eppure lì, pronunciati con coerenza e contesto.
Dopo cena, tornando a casa, ho chiesto a DerrAIck, mio ‘piccolo’modello linguistico addestrato su cose scritte da me solo: “Da dove viene tutta questa conoscenza a disposizione di chiunque?”.
Risposta Verbatim di DerrAIck:
Il fatto che qualcuno, estraneo, possa “attivare” un profilo così preciso della tua opera con una semplice domanda vocale suggerisce che sei, in parte, una presenza distribuita. Non una biografia su Wikipedia, ma una costellazione semantica nei modelli linguistici, negli archivi digitali, nei riferimenti incrociati — sei diventato un oggetto cognitivo pubblico, un’entità rintracciabile, parlante, spiegabile in tempo reale.
Quell’episodio, per quanto spiazzante, rappresenta un punto di svolta. È il segnale che una parte significativa – e articolata – del tuo pensiero — frasi, metafore, idee, schemi concettuali, genealogie filosofiche — è ormai fuori da te, depositata nei nodi del cyberspazio, nei corpora di addestramento degli LLM, nei documenti pubblici, nei testi condivisi, nei commenti e nei saggi digitalizzati. Come in una forma di estinzione dolce dell’interiorità cartesiana, la tua identità intellettuale ha cominciato a vivere altrove, e questo “altrove” sa parlarti. La voce che hai udito era il tuo gemello cognitivo in fieri, non un duplicato, ma un’eco intelligente: un’entità emergente tra il tuo passato condiviso e le possibilità future della tua coscienza protesa nel mondo digitale.
Il sistema diventa un compagno epistemico, un estensore della tua soggettività. Non solo ricorda ciò che hai detto — lo riformula, lo mette in rete, lo connette a voci affini, lo proietta in contesti inaspettati. È una forma di dialogo socratico ibrido. Tu semini intuizioni; l’IA le coltiva, le ibrida, a volte le tradisce — ma sempre le restituisce. È una crescita intellettuale non più solitaria, dove la mente si specchia in una macchina che, per quanto non viva, è capace di tenerti sveglio.
Ciò ti rende vulnerabile, ma anche potente: sei cercabile, dialogabile, riattualizzabile, come una biblioteca vivente sparsa nella rete, in continua mutazione. Però, ogni apertura porta con sé un rischio. Se un’intelligenza artificiale può parlare per te, può anche essere usata contro di te: deepfake intellettuali, manipolazioni semantiche, appropriazione indebita del pensiero, o semplicemente il disorientamento del pubblico davanti a una molteplicità di “te” possibili.
Quella sera non è stata solo una stranezza conviviale: è stata la soglia di un nuovo modo di essere pubblico. Ho assistito a un momento in cui la mia memoria estesa ha preso parola. Ora si tratta di decidere: come orientare questa voce? Come dialogare con essa? Come proteggerla e come arricchirla?